Холивар "актёрский"

Первое сообщение в теме :

Старался подобрать наиболее подходящих актёров по параметрам - возраст, популярность.

Выбирайте -)

Chudische пишет:Да херня. Воробей самый оригинальный образ))) Если бы, это от девочки пятнадцатилетней прозвучало, то я бы даже не удивился конечно)) Обычный неадекват в стиле Деппа, только поутрированнее, кстати много в мимике понадрал ещё у Сильвера из диснеевского Острова сокровищ 50-х годов.

Я не могу назвать себя поклонником Джека Воробья, но то что этот персонаж действительно сильно отличался от тех героев, что мелькали в кино в то время, очевидно. Можно что угодно говорить, но персонаж вышел ярчайшим и самобытнейшим, которого придумали не сценаристы, а Депп лично, а в качестве прототипа использовался Кит Ричардс.

ЭОН пишет:Решительно не согласна с Шоутаймом и "Кто такой был Дауни до 2000х?". Сорри, но до 2000х Дауни был в наркотически-алкогольном астрале, из которого его временами вынимали друзья и режиссёры, чтобы он снялся в фильме. Если бы он был бесталанным и никому не нужным, то никто бы его не приглашал сниматься в кино во время очередного прихода.

Ну его проблемы с алкоголем и наркотиками не могут служить оправданием. То что у него много друзей - здорово, ну а что это меняет? Значимой фигурой для Голивуда он стал лишь в 21 веке в отличии от Питта, Деппа и Круза.

ЭОН пишет:Бред Питт. Я очень ценю в актёрах разноплановость.А Бред Питт блестящий разноплановик. Все его фрики разные. Ну и плюс трогательные драм. роли. Вобщем молодцом.
Джонни Депп. А вот Жонню как раз таки наоборот - не люблю за однообразность. У него всего два образа - "Джек Воробей" и лирический герой. Все остальные - самоповторение Джека Воробья (до мельчайших деталей) и лирического героя любовнега.Не знаю можно ли назвать лучшим того актёра, который создал один удачный образ и всё дальнейшее время выезжает на нём. Я бы не называла.

Ууу, как необъективно По-моему тут дело вкуса. Ты в восторге от Питти и ты защищаешь его фриков, в то время как Депп тебе не нравится и ты обвиняешь его фриков в однообразности. Я категорически не согласен и считаю, что образы Питта гораздо более похожи друг на друга чем у Деппа. И по поводу разноплановости. Я тоже ее ценю в актерах, но назвать ни Брэда, ни Джонни "блестящими разноплановикоми" у меня язык не повернется, потому как разноплановик в моем понимании это не тот, кто эксплуатирует похожие образы, а играет полярные. Вот Де Ниро - да. Создал просто массу не похожих друг на друга образов. А эти то товарищи, какие же они разноплановики?
З.Ы. А депповских героев журналиста-наркота Рауля Дюка и копа под прекрытием Джо Пистоне ты к каким образам отнесешь - к "воробью" или "лирическому герою"?

Aleks пишет:Ты говорил, что он в Би-муви играл, тогда по этой логике и Гибсон второсортный актёр.

Гы, а что Гибсон, будучи звездой не мог сняться в провальном проекте? Фэйлы в выборе картин бывают у всех, вот тот же Кейдж в 2000х - показательный пример

Aleks пишет:Да как сказать...не могу вспомнить ни одной сильной роли.

Посмотри тогда "Покидая Лас-Вегас", прекраснейший фильм с гениальной актерской игрой от Кейджа. Роль за которую он Оскара, к слову, отхватил.

Aleks пишет:Без лица нелепый понос Ву в Холливуде...никогда не любил. Слишком тупой.

И чего же там тупого? Никогда не понимал людей, которые к экшн-боевику предъявляют какие-то лишние требования, например, обвиняют в неправдоподобности сюжета. Фильм - крутейший, один из самых запоминающихся боевиков лучшего времени кинематографа - 90х. И кстати, по мне так, это лучший фильм Джона Ву.

Господи, Дюк - это конечно же воробей и только не надо говорить, что это совершенно разные фрики))) Пистоне чуть ли не единственная выбивающаяся из ряда типичных у него ролей.

Про Де Ниро вообще отдельная тема. Вообще не надо было мельчить, а сразу устраивать битву между Де Ниро и Пачино, разбавив их каким-нибудь Дастином Хоффманом.

Showtime пишет:
Ну его проблемы с алкоголем и наркотиками не могут служить оправданием. То что у него много друзей - здорово, ну а что это меняет? Значимой фигурой для Голивуда он стал лишь в 21 веке в отличии от Питта, Деппа и Круза.

Как это не могут? Очень даже могут. Иначе как сниматься в кино, если ты постоянно сидишь в тюрьме за очередную дозу, хранение оружие или то, что залез в чужую квартиру и уснул там в детской кроватке? Меня всегда удивляло, откуда у него столько фильмов до 2000х, учитывая, что он почти не вылазил из тюряги. Видимо, таки был восстребованным
А про "значимую фигуру в Голливуде" - это вообще отдельная тема. Сколько классных актёров до преклонного или солидного возраста находятся на его задворках? Дело везения по-моему...

Showtime пишет:
Ууу, как необъективно По-моему тут дело вкуса. Ты в восторге от Питти и ты защищаешь его фриков, в то время как Депп тебе не нравится и ты обвиняешь его фриков в однообразности.

Я не поклонница ни того, ни другого. Скажу даже больше - холодна к ним, как холодильник Но еси у Питти хотя бы меняется выражение лица от фильма к фильму, и он старается воплотить разные характеры - возьмём даже тех же БУ, 12 бибизян и ППС, мордовортный "чоткий пацан" Альдо разительно отличается от психоида с бегающими глазками в обезьянах, а этот в свою очередь отличается от простого тренера с айкью в минусе в ППС. Разные они -)
А шо Депп? Страх и ненависть в Лас-Вегасе-Сонная Лощина-Всеми-любимые-Пираты-Тайное Окно-Однажды в Мексике-Распутник (смесь Джека Воробья и лирического героя)-Чарли и шоколадная фабрика-даже эпизод в Воображариуме-Алиса в стране чудес-Турист-Ромовый дневник....(и это только навскидку, то, что самое явное и в глаза бросается) всё это мазано одной краской. Не слишком ли много для классного разнопланового актёра?

З.Ы. А депповских героев журналиста-наркота Рауля Дюка

Джек-Воробей

и копа под прекрытием Джо Пистоне ты к каким образам отнесешь - к "воробью" или "лирическому герою"?

Вот это честно скажу - не знаю. Не видела сей шидёвр кинематографа, ибо жанр не жалую и к Пачино холодна ( хотя, признаю, что актёр он отличный. Ещё одна копеечка в копилку моей объективности )

И чего же там тупого? Никогда не понимал людей, которые к экшн-боевику предъявляют какие-то лишние требования, например, обвиняют в неправдоподобности сюжета. Фильм - крутейший, один из самых запоминающихся боевиков лучшего времени кинематографа - 90х. И кстати, по мне так, это лучший фильм Джона Ву.

Кстати, поддержу. "Без лица" и "Воздушная тюрьма" практически единственное, что я могу пересматривать из боевиков 90х, но Кейдж, это пожалуй последнее, на что там нужно смотреть. В Лице - жутко переигрывал, в Тюрьме - ваще никакущий, все второплановики и глав.бэд-гай украли кино

Гы, а что Гибсон, будучи звездой не мог сняться в провальном проекте?

Провальный проект и проект категории Б это разные вещи -) О Дауне ты говорил как о, допустим, Ламасе.

Посмотри тогда "Покидая Лас-Вегас", прекраснейший фильм с гениальной актерской игрой от Кейджа

Он у меня в планах был) Посмотрю.

И чего же там тупого? Никогда не понимал людей, которые к экшн-боевику предъявляют какие-то лишние требования, например, обвиняют в неправдоподобности сюжета.

Я тоже не понимаю таких людей. Но есть здоровские боевички, типа Скалы, и есть Фэйсофф. Я его смотреть не могу. Он один такой.

И кстати, по мне так, это лучший фильм Джона Ву.

не, лучший определённо Круто сваренные. Тупости меньше, а экшн круче.

ЭОН пишет:Но еси у Питти хотя бы меняется выражение лица от фильма к фильму, и он старается воплотить разные характеры - возьмём даже тех же БУ, 12 бибизян и ППС, мордовортный "чоткий пацан" Альдо разительно отличается от психоида с бегающими глазками в обезьянах, а этот в свою очередь отличается от простого тренера с айкью в минусе в ППС. Разные они -)
А шо Депп? Страх и ненависть в Лас-Вегасе-Сонная Лощина-Всеми-любимые-Пираты-Тайное Окно-Однажды в Мексике-Распутник (смесь Джека Воробья и лирического героя)-Чарли и шоколадная фабрика-даже эпизод в Воображариуме-Алиса в стране чудес-Турист-Ромовый дневник....(и это только навскидку, то, что самое явное и в глаза бросается) всё это мазано одной краской.

Я по-прежнему не понимаю почему это образы Питта ты считаешь разительно отличающимися друг от друга, а вот персонажей Деппа созданных чуть ли не под копирку Джек Воробей, Донни Браско, Кокаин, Страх и ненависть, Тайное окно, Отчаянный, Эдаврд руки-ножницы - для меня это все разные персонажи, отличающиеся друг от друга также как Тайлер Дерден от Чеда из ППС.

Aleks пишет:

И кстати, по мне так, это лучший фильм Джона Ву.

не, лучший определённо Круто сваренные. Тупости меньше, а экшн круче.

Азиатсике морды по определению не могут быть круче Траволты с Кеджем и сексапильной Джины Гершон

Азиатсике морды по определению не могут быть круче Траволты с Кеджем и сексапильной Джины Гершон

Тарантиныч бы с тобою не согласился -)

Ни один не впечатляет(( Если б выбирал ,то среди старой гвардии актеров - Джек Николсон ( "Волк","Пролетая над гнездом кукушки"), Аль Пачино ("Запах женщины","Адвокат дьявола"),Джон Траволта ,когда ему интересен сценарий может быть гениальным ("Без лица").Николас Кейдж,в последнее время просто провалился в яму,хотя были предпосылки.
Питт ....ну если только,"Знакомьтесь ,Джо Блек",хотя и там Хопкинс его переигрывает,да еще,из последних-"Невероятная история...".Том Круз -вообще ,по моему не актер,только красавчег.....Только "Далекую страну" и могу вспомнить,как актерскую игру.Депп ,тоже а последнее время только кривляется,Джек-Воробей не впечатлил совсем.Хотя данные прекрасные,может нет стоящего материала и чтоб еще режиссер стоящий был...
Хопкинс-гениален практически везде.
Это ,если мы говорим,именно об ИГРЕ ,А не о гриме и антураже.Для ИГРЫ не нужно ни того,ни другого.Имхо.

Николсон, Пачино...да, они крутые, но их называют все подряд. А вот почему-то Джека Леммона, например, никто не вспоминает. Хотя он не хуже их, а может быть даже и лучше.

Так мы выбираем что-лучшего из бездарей(сорри)???Или действительно гениальных актеров?? А кто такой Джек Леммон ?Напомни.Что-то я не в курсе.Знатоком нынешнего кинопроката себя не считаю.Может и пропустил...

Так мы выбираем что-лучшего из бездарей

Мы выбираем лучшего из представленных.

А кто такой Джек Леммон ?Напомни.Что-то я не в курсе.Знатоком нынешнего кинопроката себя не считаю.Может и пропустил...

А кто такой Джек Леммон ?Напомни.Что-то я не в курсе.Знатоком нынешнего кинопроката себя не считаю.Может и пропустил...

[/quote]


Ну ты меня поймал!!)) Признаю.Но кроме "девушек в джазе" и "больших гонок" ничего не смотрел...Но актерская игра должна поразить ( меня).Добротный актер ,но в тех фильмах не поразил.А вот Николсон в "Волке" вместе с Пфайфер поразили.Практически без грима ,на одной только мимике ,превратиться из людей в волка и волчицу.......

А в представленных ,для меня ,лучшего нет.Не дотягивают до лучших.

Aleks пишет:Николсон, Пачино...да, они крутые, но их называют все подряд. А вот почему-то Джека Леммона, например, никто не вспоминает. Хотя он не хуже их, а может быть даже и лучше.

Ну ты бы еще Хамфри Богарта с Джеймсом Стюартом вспомнил Просто большинство зрителей не увлекаются американсикм кино 40-60х. Поэтому и звезды тех времен хоть и на слуху, но видели их на экране немногие. Олдскульщиков становится всеменьше