Холивар режиссерский. Vol. 2

Итак в первом холиваре 2012 встречаются 4 режиссера:
Стивен Спилберг (Индиана Джонс, Список Шиндлера, Спасти рядового Райана, Поймай меня, если сможешь, Парк Юрского периода, Война миров, особое мнение)
Мартин Скорсезе (Казино, Славные парни, Отсутпники, Таксист, Бешеный бык, Остров проклятых, Банды Нью-Йорка)
Дэвид Финчер (Бойцовский клуб, Семь, Игра, Зодиак, Загадочная история Бенджамина Баттона, Социальная сеть, Девушка с татуировкой дракона)
Уве Болл (кто не знает, Уве специализируется на экранизации компьютерных игр и средний балл его работ примерно 3.7 из 10, что какбэ намекает )

От вас требуется:
1. Подумать кто из этой четверки вам нравится больше как режиссер
2. Проголосовать в опросе за своего кандидата
3. Отписаться в теме, озвучив свой выбор
4. Вкратце обосновать почему именно он, а не его оппоненты
5. Дождаться других мнений
6. Схлестнуться с вашими визави в холиваре
7. ??????????
8. PROFIT

Уве рулит.
Без таких людей как он или Asylum, мир кино был бы скучен.

Blake пишет:Уве рулит.
Без таких людей как он или Asylum, мир кино был бы скучен.

Да, Асилум - это забавно. Трансморферы, Терминаторы, Мега акула против гигантского осьминого Они частенько умудряются уболтать какого-нибудь некогда популярного, а сейчас списанного в тираж актера, сняться у них. Лоренцо Ламас, Круз и Санта-Барбары светилсь у них.

Эх, Марти и Стиви сильны, но всё таки Уве Дэвид -) Fight club форевер!

Спилберг - человек-коммерция. Любой его проект, будь он режиссер или продюсер обречен на финансовый успех. Спилберг блестящий коммерсант. Но и режиссер, определенно, не без таланта. Его фильмы (за редким исключением) на уровне выше среднего. Он никогда не снимет откровенный шлак, но и шедевров из-под его руки не припомню (Список Шиндлера таковым, хоть убейте, не считаю). Не нравится своей массовостью, то есть на слишком широкую аудиторию рассчитаны его картины. Ну и душевности не хватает.

Финчер один самых интересных режиссеров последних лет. БК, Семь, Игра - великолепные работы. Но потом последовал спад - Комната страха, Зодиак и Социальная сеть по мне, так весьма посредственные работы. Можно посмотреть разок, но пересматривать их не тянет, не говоря уж о каких то запоминающихся режиссерских ходах. Но "Девушка" - это опять хит. Это снова тот Финчер из 90х, который мне так нравился.

Но №1 из этого списка конечно же Мартин Скорсезе. Я вообще большой фанат гангстерских фильмов и мне очень близок стиль Скорсезе. "Казино" входит в число моих самых любимых фильмов за все времена. Я почти не ставлю десяток (из почти 2000 фильмов у меня меньше 20-ти на 10ку), но Казино для меня - это 10 из 10. Скорсезе снял аж 6 фильмов с Де Ниро, а Боб мой любимый актер Конечно у него бывают неудачные работы вроде "Воскрешая мертевцов" - что это вообще за хрень?! Никогда бы не подумал, что это снял Скорсезе, если бы не увидел его имя в титрах. Или "Авитаор" тоже довольно скучная, нудная лента. Но Казино, Славные парни, Бешеный бык, Таксист, Отступники, Мыс страха, Остров проклятых - это топ-уровень. Ни у Финча, ни у Спилберга нет такого количества шедевров (на мой вкус разумеется). Так что Скорсезе просто лучший

Из перечисленных по настоящему велики два - Скорцезе и Спилберг. Проголосую за Скорцезе ибо да, несмотря на некоторое кол-во довольно трудновоспринимаемых кин,много просто шедевров. Обожаю как он выстраивает картинку, зачастую у него можно каждый кадр на стену вешать, до того красиво.

Шпильберг это человек, который перестроил кинематограф. Это благодаря именно ему в голливуде сейчас почти нет творцов, людей со своим, неповотримым лицом, снимающих оригинальные фильмы, как к примеру, в 70-х. Именно он виноват в том, что сейчас во главе угла ставятся кассовые сборы и пляс идёт в первую очередь от них,а потом уж от всего остального. Поэтому, несмотря на несомненную высокую планку качества в его фильмах, Шпильбега в топку.

Финчер здесь явно лишний, тогда бы уж Ридли Скотта штоле вставили.

Chudische пишет:Финчер здесь явно лишний, тогда бы уж Ридли Скотта штоле вставили.

В vol. 3 будет Я кстати его братана гораздо больше люблю.

Chudische пишет:
Именно он виноват в том, что сейчас во главе угла ставятся кассовые сборы и пляс идёт в первую очередь от них,а потом уж от всего остального.

Ой, да брось) В Голливуде так было с самого начала, ещё задолго до приезда Шпильберга) Единственное, что он сделал - это ввёл моду на летние блокбастеры.

Финчер здесь явно лишний

Ну, если по возрасту, то да

Голос за Финчера, не смотря на ужасающую последнюю работу (да, да, я посмотрела).
Спилберга не люблю, Скорсезе местами, Уве... его бы в нужное русло направить. Хватит уже пытаться снимать хорошее кино, хай лучше пуститься во все тяжкие и снимает каких-нить "эпилированных горячим воском зомби на колёсах"...

ЭОН пишет:Голос за Финчера, не смотря на ужасающую последнюю работу (да, да, я посмотрела).

У, что не так с полседней работой?

Showtime пишет:

ЭОН пишет:Голос за Финчера, не смотря на ужасающую последнюю работу (да, да, я посмотрела).

У, что не так с полседней работой?

Да может проблема в том, что я видела шведскую версию (которая мне тоже вобщем-то не понравилась так чтоб до зелёных соплей) и для меня не было интриги? -( В принципе, ещё у шведов в самом начале угадывалось чем всё закончится с этой Харриет. Зато извращенца семейства было искать более-менее увлекательно. У Финчера же между "ой кто это", "а это кто такой" и Стелланом Скарсгардом ваще не трудно догадаться на ком все стрелки сойдутся
Но больше всего меня расстроила Лисбет. У Рапас чувствовалась какая-то внутренняя сила, стержень, а эта как рыба мороженая. Не понравилась она мне. Не убедила.
Вобщем, я гораздо большего от Девида ожидала, он же может...но мож в силу того, что первоисточник не такой уж фонтан, то и кино вышло не айс. Ну это только моё мнение.
Никого не хотела обидеть еси чо.

ЭОН пишет:Но больше всего меня расстроила Лисбет. У Рапас чувствовалась какая-то внутренняя сила, стержень, а эта как рыба мороженая. Не понравилась она мне. Не убедила.

Пато попросил передать, что он с тобой больше не разговаривает

Aleks пишет:Ой, да брось) В Голливуде так было с самого начала, ещё задолго до приезда Шпильберга) Единственное, что он сделал - это ввёл моду на летние блокбастеры.

Нифига, до Шпильберга в Голливуде был более творческий подход. А после Шпильберга все стали клепать однообразные блокбастеры. И стали решать как снимать, отталкиваясь от того, сколько это принесёт денег. В 70-х было немного по-другому.

Пато попросил передать, что он с тобой больше не разговаривает

Правда, я понимаю, почему мальчикам Руни могла больше понравится.

Рапас явно круче. Вы о чём вообще?

Chudische пишет:Рапас явно круче. Вы о чём вообще?

Дай пять, братюня.

Chudische пишет:

Aleks пишет:Ой, да брось) В Голливуде так было с самого начала, ещё задолго до приезда Шпильберга) Единственное, что он сделал - это ввёл моду на летние блокбастеры.

А после Шпильберга все стали клепать однообразные блокбастеры.

В Голливуде всегда что либо клепали. Начинаю от чёрно белых комедий с пинками под зад, до этих самых блокбастеров) А тебе, Чудище, разве самому не нравятся блокбастеры? Тот же второй Терминатор - летний блокбастер -)

Aleks пишет:В Голливуде всегда что либо клепали. Начинаю от чёрно белых комедий с пинками под зад, до этих самых блокбастеров) А тебе, Чудище, разве самому не нравятся блокбастеры? Тот же второй Терминатор - летний блокбастер -)

Просто в Голливуде теперь не появится ни новый Кубрик, ни Коппола, ни Скотт. Им просто деньги не будут на их проекты давать. Мне летние блокбастеры нравятся, только хорошие. Терминатор - хороший блокбастер, Трансформеры - плохой. И то и другое летние блокбастеры, только один высшего сорта, а другой спродюссирован Спилбергом.

Chudische пишет:

Aleks пишет:В Голливуде всегда что либо клепали. Начинаю от чёрно белых комедий с пинками под зад, до этих самых блокбастеров) А тебе, Чудище, разве самому не нравятся блокбастеры? Тот же второй Терминатор - летний блокбастер -)

Просто в Голливуде теперь не появится ни новый Кубрик, ни Коппола, ни Скотт. Им просто деньги не будут на их проекты давать. Мне летние блокбастеры нравятся, только хорошие. Терминатор - хороший блокбастер, Трансформеры - плохой. И то и другое летние блокбастеры, только один высшего сорта, а другой спродюссирован Спилбергом.

Может и не появятся. Но эти ребята были (есть) коммерчески успешны, вот им и давали. А вот почему сейчас дают деньги товарищу философу Малику - вопрос

А мне первые Трансформеры нравятся

Aleks пишет:Может и не появятся. Но эти ребята были (есть) коммерчески успешны, вот им и давали. А вот почему сейчас дают деньги товарищу философу Малику - вопрос

Потому что у него есть имя, которое он заработал когда-то. Вот и всего. Вообще, считаю, что в 80-х было идеальное сочетание авторского и коммерческого. Ещё на полную коммерцию не успели перейти но уже от не всеми перевариемой зауми практически избавились.

Chudische пишет:

Aleks пишет:Может и не появятся. Но эти ребята были (есть) коммерчески успешны, вот им и давали. А вот почему сейчас дают деньги товарищу философу Малику - вопрос

Потому что у него есть имя, которое он заработал когда-то. Вот и всего.

Никто не будет давать деньги просто так, за имя -)

[quote="Aleks"]

Chudische пишет:

Никто не будет давать деньги просто так, за имя -)

Нет, ну почему, есть продюсеры, которым важней прибыли будут какие-нибудь фестивальные награды.

Может и есть. Тот же Питт, например.

Очень показательный эксперимент -)