От ведущего я узнал, что у мафов будет два выстрела. Мне кажется, что это обрекает город. Давайте обсудим.
1) ком, шериф, блокер. Ком и шериф незнакомы. Один с проверкой, второй с выстрелом.
2) адвокат, мафики.. 2 выстрела за ночь.
Т.е. у города нет даже доктора. А у мафов 2 выстрела за ночь. Плюс адвокат, который може сорвать один из подвесов. И я уверен лего сорвёт, если не идиот.
Итого, посчитаем сколько казней есть у города:
(x-y)/2 =примерно= 5 или 4
Где x = количество играющих, y = число мафов
Т.о. после пятой ночи у города нет шансов т.к. скорее всего мафов будет больше чем живых игроков, или очень малые шансы т.к. мафов будет почти поровну с живыми мирными игроками.
Это средний расчёт так сказать неформальный. Рассмотрим лучший и худший варианты развития для города.
Лучший вариант это победить для этого надо чтобы комиссар не убивал ни одного мирного и чтобы на казни тоже все были мафы.
Итого это займёт три удачливых дня с учётом что одна казнь будет сорвана адвокатом (или равноценно можно заменить на промах или смерть комиссара, согласитесь одно из двух наверняка случится) = два/три убийства + две/три казни
Сколько мирных выживает к концу игры в ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ? 3*2 = 6 почти гарантированно убитых мафией!
Средний вариант: комиссар разок промахивается, вешаем разок мимо = -8 мирных уже к третьему дню! и как после такого выиграть?
Худший вариант: достаточно тоже что и средний только чуть похуже итого мафия выигрывает к концу третьего дня:
один мирный убит комиссаром, 2 мирынх казнены, одна казнь сорвана, 6 мирных убито мафией (один или два умирают после третьей казни в ночь) = 15-9 = 6 игроков из которых по-любому больше половины мафы.
==================================
Как вы думаете сколько шансов сыграть неорганизованному большинству коим город является самым лучшим образом?
Я против двух выстрелов у мафов. Где вообще такие игры были раньше? Я за то чтобы брать проверенные сеттинги и лишь незначительно их изменять.